QQ近日公测新产品QQ圈子，随机引来各种吐槽与惊叹。围观群众纷纷发表看法：找到了失去多年联系的小学同桌，揪出了藏在身边的第三者，因担心隐私暴露而确定删除QQ一切信息，吐槽腾讯拿用户的个人信息作为商业用途……

一开始也觉得这只是掌握着用户大量隐私信息的IT巨头，玩了一次数据挖掘，将人之间的关系提炼了出来，想到自己曾实习过的几家公司也都在这么做，也就见怪不怪了，毕竟中国互联网公司的道德实在不高，现在仍能记得两年前吐槽校内的无耻行为（见：校内无耻的就把我们卖了）。不过，就在刚才，突发联想，如今的QQ圈子，不就是我们经常开玩笑的六度分隔理论的现实版本嘛！

哈佛大学社会心理学家斯丹利·米尔格雷于1967年提出了六度分隔理论:“平均而言，这个星球上任何两个人都可以通过6个中间人联系起来。”这就是说，只要通过6个人，你就能找到世界首富比尔·盖茨或者联合国秘书长科菲·安南。这甚至在二十世纪初也被怀疑的理论，因为社交网络的出现，而陆续被人们所接受并认可。但简单的社交网络，可以说，用户在其中既是一个点，也是一个线，连接不同的用户与用户之间，而这样的点或者线，甚至或是面，都停留在二维世界的遐想空间里。随着社交网络的不断发展，例如Facebook在网络上创造了第三大国家，这个面逐渐扩大，向各个方法延展，转而形成了一个三维体，Facebook们的数据库中存在在大量的现实世界中的人际关系网，将这些大量的、不完全的、有噪声的、模糊的、随机的数据经过挖掘，知识发现，可能会极度缩小两个人认识所需要花费的中间人成本（2011年底，Facebook和米兰大学共同宣布了他们关于六度分离理论的新研究成果：他们已经确定世界上任何两个独立的人之间平均所间隔的人数为4.74）。

所以如果QQ圈子最终可以推出，及有可能会改写六度分隔理论，而这，或许将是人类对于自身认识的又一次进步。

可是，写到这里，也必须提出质疑：公司对于用户信息的使用底线究竟在哪里？

腾讯宣称QQ圈子是基于QQ好友关系、分组名、备注名，通过聚合分类数学算法进行人脉推荐。说白了，就是将用户自定义的分组，备注名商业化，公开化，以及随之而来的，被实名化。我们必须疑问，究竟自定义的备注名，分组名属于谁？就目前QQ圈子的做法来观察，无疑每个腾讯用户都成了腾讯员工。何况，那些被加在用户身上的“备注名”、“用户名”，谁有权来处理，谁有权知道，腾讯在不经过用户同意的情况下，毅然推出公测，这样的做法无疑于小偷。

1.圈子，就其性质而言，是现实人际关系的网络表现，引用知乎中知友的发言

在社交网络，每个人都有好几个社交圈子，不同的朋友归属不同的圈子，我们每个人都是多面的，在不同社交圈展示自己的独特一面，只有亲密的人才能见到我们的全貌。

Google+的做法是：用户可以对自己的好友划分圈子，将各个社交圈隔离开来，隐私得到很好的保护。
QQ的做法是：QQ圈子是基于QQ好友关系、分组名、备注名，通过聚合分类数学算法进行人脉推荐。

这意味着，我两个原本并不叠加的社交圈中的朋友可能会因为“QQ圈子”功能而认识，假定为A和B，A是我的男性朋友，知道我的很多糗事，B是我仰慕的女孩子，正在追求…我擦，如果A正好也喜欢B的话，我的那些糗事就成了他追求B的谈资，我的印象分就直线下降…终身幸福都没了…

其实我想说，有些人，随着时间的流逝，关系自然淡了，不联系了，也没有联系的必要，QQ圈子这样不经所以然的让我，或者他们出现在不想出现的圈子，对用户来说，反倒尴尬。

2.被实名，讨厌的网络实名，我只想做一只电脑屏幕前的小狗，为何你要百般的暴露我的身份。QQ设置备注，往往是一种为今后省力的方法，我并不需要刻意的再去记忆你的本名之外的其他ID，这在输入框查找，QQ来信辨识等方面，省去不少功夫，但是这些都是我个人的行为，和被备注对象并没有因果联系，你腾讯并不能因为自己拥有用户的信息而擅自将他们用于商业利益。

尽管QQ上并没有太多人会刻意在乎自己的隐私，但是腾讯的QQ圈子无疑给在乎隐私的用户带来了很大的危机感，可能腾讯的本意想通过科技的力量，增进人与人之间的联系与关系，发现失散多年的好友。可惜，在用户并不知道的情况下，公然的使用用户隐私数据，做法实在有待商榷。无论如何，请先征得用户同意。

Update:2012.3.23 21:11

QQ圈子测试用户已经超40万并刚更新了产品， 相比前几天，QQ圈子模糊了分类及命名，强调了用户真实姓名的来源于本圈多数好友对用户的备注。会借助腾讯可能QQ圈改变社交的沟通方式。并解释了QQ圈子中用户的来源

只是，我想问，用户赋予了你使用备注名的权利了吗？